國考必看書單１你必須先確認你的強科與弱科，強科是用來搶分數，弱科是用來拿基本分。你有通過書記官考試，則相對的民刑法、民刑訴訟法應該有基本的程度，此時可以藉由做考古題和閱讀書籍、熟悉法條來準備；當然，如果你是打算準備９９年以後的考試，這四科也可以拿書本慢慢啃。總之，在下個人判斷，這四科應該是你的"強科"。其他科目，可能相對於這四科強科，是你的弱科。只是因為現在司法官考試已附法條，因此相信這其他幾科的準備方式，與在下之前準備考試的情形有異，因此在下從準備以前有附法條的科目的準備方式，提供一些意見。弱科的準備方式就是務必拿到基本分。所以書籍方面不用看得太多，多不如精，"一本書主義"應該是弱科的準備方式。而書籍方面，也不用刻意挑誰的書，重點是"看得下去"，也就是作者的用字遣詞、排版行距等可以讓你看的習慣，這才是買書的重點。另外，法條的熟悉很重要，即使附法條，但在考場要很快速的找到法條，還是需靠平日的熟悉。考古題的話，行有餘力再涉獵，因為除了之前有附法條的民刑訴及強執，其他的練習考古題的效果恐怕有限。而如果你已經有在從事書記官辦公室出租工作，則你所在的民、刑或執行科，無異是你的強科中的強科！此時準備強科時，除了熟悉法條及練習考古題之外，重要的是要多蒐及實務見解，並注意實務運作的方式；尤其最近民刑訴訟法特愛考法院應如何處理，有這方面的實務經驗自然比較吃香。其他科目的準備，請參酌如上之建議。 至於你臚列的一些書籍，並問是否適合你，在下只能說，這些書籍是否適合你，只有你自己知道，所以，建議花點時間，到專門賣法律書籍的書店，如東吳城區部旁巷子內的漢興書局等，把這些書籍找出來，並自己翻一翻、看個兩頁，如果能夠看得下去、並且看得懂的話，應該就是屬於適合你的書籍。另外，以憲法而論，在下當初準備時，僅把憲法、憲法增修條文與大法官案件審理法精讀，並閱讀相關釋字及解釋理由書及聲請書，並沒有特別閱讀書籍。因此，如果賀的憲法適合你（你看得下去並看得懂），就是可以閱讀的書籍。而就民法而言，王澤鑑的書是一定要看的！只是如果時間有限的話，在下建議精讀他的法律思維與請求權基礎，這本書很有重覆研析的價值，在下個人在學生時代就讀過六、七次，每次研讀都有不同的心得。刑法的話，林山田的書固然不系統家具錯，但在下更推薦鄭逸哲的書。只要你唸書的目的是在考試，鄭的書會遠比林的書實用。民訴的話，如果你之前都沒有接觸過邱聯恭的見解，在下建議去讀他的民事訴訟法講義（請到台大法學院的福利社購買），因為司法官考試碰到他出題的機會很大，如果對於他的學說完全陌生，以考試來說會很不利。至於其他學者的見解，行有餘力多閱讀自然是好，但如果時間有限而未閱讀，影響也比較小。刑訴部分，與其看林鈺雄的書，倒不如看王兆鵬的書。因為目前林的書在一些重要的關鍵點上，採的是與實務見解、甚至是學界通說相異的看法，而王的見解雖然有相似的情形，但王會寫文章促請實務改採其說法（例如，實質辯護的意義），而林寫的文章尚未見到實務有因此而改採見解的情形。當然，如果時間許可，二者的書籍都兼顧，畢竟林的書籍蒐集很多實務見解，在這部分很有參考的價值。商事法的話，可以先速成的看梁宇賢的"商事法"，先把相關規定有大致的了解，接著再讀江朝國的書，如果時間許可的話，還可以再讀李欽賢的書。重點是，相關條文一定要很熟悉，以及實務上就這些條文的看法為如何，掌握清楚之後，應該可以拿到一定的分東森房屋數。行政法的話，在下還是建議吳庚的書。當然，如果陳敏和吳庚比起來，你比較能夠接受陳敏的書的話，那就讀陳敏的吧。畢竟書籍會發生作用，是在於讀了之後才有用，買回家擺在書桌前供著，絕不會因而在考試中取得分數。強執與國私，強執部分，以書籍來說，張登科的書可以閱讀，不過以投資報酬率來說，倒不如熟讀法條及辦理強制執行應行注意事項，遇不懂時再查書。考古題可以練習，因為強執以前就有附法條。至於國私，隨便抓本看得下去的書吧，條文看熟、會用，比較重要。至於時間順序，一般來說，要看有多少時間準備。如果有一年以上的時間，通常是民事、刑事先準備（民法民訴刑法刑訴），然後憲法行政法，商事法再花些時間，準備強執的時候可以一併複習民法民訴，國私的話有時間就看一些自己能夠看得下去的書。剩大約半年左右時，再加強"強科"部分，考古題一定要練習，相關的期刊雜誌也不能忘，月旦法學教室及台灣本土法學都可以閱讀。而有關書籍全名的部分，恐怕要親自跑一趟書店才能知道最正確的書名了。以上建議僅限於準備考試。如果要追求高深的學術知識的話，書籍是讀越多越好。（引自奇摩知識家情趣用品）
全站熱搜
留言列表
